Noen saker

Noen saker gleder hjertet og får fram et smil i fjeset. Sånn som saken på VG-nett om den lille jenta som kom til verden i 13 minusgrader i en bil, med far som jordmor. Eller at det blir en hvit jul på vestlandet, eller at Marit Bjørgen har tatt sin første sprintseier etter 2006.

Noen saker er ikke fullt så hyggelige og får heller fram tårer enn smil. Dette gjelder for eksempel i-landene som er for feige til å ta på seg ansvar og forplikte seg med tall for å kjempe mot klimaforurensingene, og de 200 000 barna som gruer seg til jul. Statens Institutt for Rusmiddelforskning anslår dette tallet med barn som gruer seg til jul på grunn av foreldrenes alkoholmisbruk. Når vi vet hvilken konsekvenser dette kan få, bør vi begynne å handle etter dette. At tilgjengelighet av alkohol henger sammen med forbruket, og at forbruket henger sammen med vold og andre problemer som skyldes rus, er et faktum.



(Oppfølgingsinnlegg kommer)

Historisk språkavgjørelse i Dagsrevyen

Nyhetsanker Ingerid Stenvold får lov å snakke sin egen dialekt, Målselv-dialekten, på Dagsrevyen når hun begynner i jobben på nyåret. Dette skaper imidlertid debatt innenfor NRK, og språkprofessore Finn-Erik Vinje er forbauset over at Stenvol tør å sette i gang en slik debatt.

Jeg mener det er bra at Stenvold får snakke sin egen dialekt. I virkeligheten er det nesten ingen som snakker helt rent bokmål eller nynorsk. Bokmål er muligens litt i grenselandet, spesielt på østlandet, men også her tar de fleste i bruk en god del dialektord og endinger. Så lenge seerne forstår hva Stenvold sier, bør saken være grei. Minuset kommer nok i så fall for nynorsken, som stadig får tildelt en mindre del av mediene. Men hvorfor skulle man akkurat på Dagsrevyen måtte snakke et språk nesten ingen andre snakker i Norge i dag, når man alle andre plasser får snakke som man vil? Nordmenn, inkludert alle innad i NRK, burde være såpass tolerante at man får snakke slik det faller naturlig, så lenge folk forstår hva man sier.

Dårlig forbilde

Jens Stoltenberg velger å ta privatfly til klimakonferansen i Købenavn, framfor en av de 17 avgangene med rutefly. Som den ekte APer han er, står statsministeren vår fram som et svært dårlig forbilde ved å velge det minst miljøvennlige alternativet han kan finne. At Stoltenberg skal spare litt tid og få arbeidsro underveis, skal visstnok være begrunnelsen for at han velger å leie et privatfly. Både fra USA og andre mye lengre destinasjoner velger statslederne derimot å ta rutefly.

Om ikke Stoltenberg selv syns han burde ta litt mer hensyn til miljøet og være et godt forbilde, burde han i hvert fall tenkt litt mer strategisk. Tror ikke akkurat denne saken kommer til å styrke verken APs eller hans egen troverdigheten som politiker.

Må si meg enig i Frps miljøpolitiske talsmann Ketil Solvik-Olsens utsagn: Jens Stoltenberg fremstår som en hykler.

Ta ansvar

Integrerings- og mangfoldsdirektoratet sendte ut forespørsler til over 300 norske kommuner om å ta imot asylbarn. Fristen på svar var 30. novmber, men bare et tjuetalls kommuner hadde da svart, og enda færre svarte ja. Hvem skal så ta vare på de rundt 2000 barna?

Som et av verdens rikeste land og verdens beste land å bo i, har vi et ansvar for disse barna. Som medmennesker har vi et ansvar. Vi må ta vare på disse uskyldige menneskene som så sårt trenger vår hjelp. Norske kommuner må få opp farten og innse at det ikke nytter hvis alle fraskriver seg ansvaret. Et minstekrav er at de svarer på forespørselen, slik at de ikke forsinker hele prosessen og IMDi kan fortsette å planlegge. Hjelpeløse barn burde stå på toppen av prioriteringslisten til enhver kommune, og de burde få den hjelpen og støtten de trenger. Det handler om menneskeverd, det handler om nestekjærlighet, og det handler om ansvar for våre medmennesker.

Et underfullt skaperverk

Milliarder av stjerner, galakser, kolder, celler og liv. Er alt dette fantastiske kommet fra ingenting, utløst av noe som også kom fra ingenting?

Jeg tror det er skapt av Gud. Det er ingen tilfeldighet at vi er her på jorda, og hvert eneste menneske har en uendelig verdi.

Hva tror du?

Ingen rett til å reservere seg?

"Jeg har i min tid som prest sett at kirken har flyttet grenser på mange områder. Jeg lurer på når vi som kirke skal sette foten ned og si at «nå kan vi ikke bli med lenger». Vi må bruke tid på å tenke gjennom disse tingene, slik at vi får en gjennomtenkt praksis som gjør det enklere å vite hvordan man skal handle i situasjoner som dette," sier presten i Borgrun kirke, Nils Beite.

Situasjonene han henviser til er at han nylig reserverte seg mot å døpe barnet av et lesbisk par. Det ble mye bråk etter at dette kom ut i media, og Beite mottok flere ubehagelige uttalelser. For eksempel ble det uttalt at det hadde vært bedre om han ikke lenger fantes på jorda. Familien som det gjelder har derimot ikke behov for noen unnskyldning, og beklager alt bråket.

Skal det ikke lenger være lov å reservere seg når det er noe taler imot sin religiøse overbevisning? I så fall har vi nå møtt en ny utfordring i kampen for religionsfrihet og frihet for enkeltmennesket.

Beite har også et poeng i det han sier. Den Norske Kirke må sette en grense for hvor langt vi vil gå. En klarere og mer gjennomtenkt praksis er viktig på et slikt område, der ikke bare samfunnet generelt har svært forskjellig syn, men der også meningene innenfor kirkens ansatte er sprikende.

Lyntog til Norge

I den siste tiden har det kommet frem at man på mange strekninger i Europa kommer fortere frem med tog enn med fly. Hurtigtogene er dermed den beste løsningen både med hensyn til miljø og til din egen tid. I tillegg kom det frem i en rapport fra tyske DB International GmbH, (utarbeidet på oppdrag for Norsk Bane) at det også vil være lønnsomt: For disse to strekningene (Oslo-Bergen/Stavanger og Oslo-Trondheim) alene er den samfunnsøkonomiske nytten beregnet til 945 milliarder kroner over et tidsrom på 30 år, mens kostnadene er beregnet til 367 milliarder kroner. Det gir et nytte/kostforhold på 2,6. Så hva venter vi på her i Norge?

Allerede i 2008 kom KrF med forslag om bygging av høyhastighetsbane, sammen med forslaget om en kraftig opprustning av jernbanenettet i Norge, slik at jernbanen blir et konkurransedyktig alternativ på flere strekninger. I høst slo et flertall, bestående av KrF, Høyre, AP, SV og SP, fast at utredningen om Lyntog skal organiseres i en egen prosjektorganisasjon. Dette arbeidet skal være klart i 2013, og det sittende stortinget vil da ta stilling til spørsmålet. Da kan vi bare håpe på at et bra sammensatt storting i 2013 vedtar det lønnsomme og miljøvennlige hastighetstoget.

Norges ærligste kvinne?

På tirsdag mistet en ukjent person en konvolutt med 20 tusen Euro på bussen. Dama ved siden av, ærlig og uten å tenke på å ta pengene selv, leverte pengene til trikkekonduktøren som igjen leverte dem videre til politiet. Dette viste seg å ikke være så dumt. Ikke bare fikk hun ære og berømmelse på VG, men også en finnerlønn på 20 tusen kroner. I tilegg sier hittegodsloven at finneren har rett på en tredjedel av beløpet, hvis eieren ikke dukker opp å gjør krav på pengene. Alt i alt ender hun kanskje opp med nærmere 90 tusen kroner - nok et eksempel på at ærlighet varer lengst. Ærligheten er kanskje ikke fullt så fremtredende hos de andre som meldte seg som finnere av pengene, før politiet fant den egentlige finneren.

Elgreddning vs menneskereddning

På VGnett i dag er reddningen av en elg som satt fast i en huske en av de øverste sakene. Derimot står det ingenting om de 28 000 barna under fem år som dør hver dag, og de 60 prosentene som kunne vært reddet ved enkle midler. Eller de 8000 som dør av HIV. Eller de 24 millionene som er drevet på flukt i sitt eget land pga militære operasjoner og vold. Er vi mer opptatt av å redde elg enn å redde menneskeliv?

Vi er heldige

Så mangt kan sies om det norske rettssystemet. Likevel tror jeg vi er svært heldige med våre rettsmyndigheter og herskende systemer. Hvis man sammenligner med mange andre land vil man fort se at Norge absolutt ikke er den verste rettsstaten å tilhøre. Korrupsjon og dømming av uskyldige hører til sjeldenhetene, og norske fengsler er rene himmelen sammenlignet med for eksempel pakistanske eller bolivianske fengsler.

Jeg tror litt mer takknemlighet for våre ganske velfungerende rettslige system, myndigheter, demokratiske system og trygge omgivelser, hadde vært på sin plass. Vi skal selvfølgelig fortsette med å forbedre staten og kjempe for en bedre regjering, men om vi fikk se ting i litt perspektiv og det gikk opp for oss hvor heldige vi faktsik er her i Norge, tror jeg vi kunne fått det enda bedre. Vi bor i et av de tryggeste og rikeste landene i verden, og Norge er flere ganger blitt kåret til verdens beste land å bo i.

Kritisering av USA fra rett mann?

Kritisering av USAs klimapolitikk kan man neppe si noe på, men når dette kommer fra en person som er nesten like ille, er nok ikke troverdigheten helt på topp. Kritikken kommer nemlig fra en person som har sittet i ledelsen for en av de mest ikke-miljøvennlige regjeringene i Norges historie. Gasskraftverk som spyr ut like mye som 600 000 biler uten renisng, ødelagt ordning for ny fornybar energi (for eks biodisel), vedtatt oljeleting i de sårbare nordområdene og 0 nye vindmøller, er bare noen få av de tingene regjeringen har gjort, eller rettere sagt ikke gjort, for miljøet.

KrF derimot, har mye større pålitelighet i sin kritikk mot USA. KrF var den første regjeringen som gikk av på en klimasak (rensing av gasskraftverk) og gikk ikke inn for regjeringens elendige politikk på fornybar energi. I motsetning til Stoltenberg mener vi at det skal lønne seg å velge miljøvennlig, for eksempel gjennom kollektivtransport, miljiøbilpremie og høyhastighetsbane. Vi har en miljøpolitikk der vi tenker netekjærlighet og forvalteransvar, i motsetning til diverse andre norske partier.

Stoltenberg burde ta sin egen forurensende flis ut av øyet, før han kan kritisere andre lands bjelker.

En rettighet sier du?

I dagens samfunn virker det som om mange tror at nesten alt er en rettighet. Det skal være en rettighet å få barn, uansett hvilken situasjon du er i. Det skal være en rettighet å få gi blod. Det skal være en rettighet å få si akkurat det man vil og å være lykkelig, også på bekostning av andre. Men dette stemmer ikke.

Det er en menneskerettighet for et barn å ha en mor og en far. Det er en menneskerettighet å ha frihet til å tro og mene det han vil, uavhengig om det er politisk korrekt eller det motsatte av det flertallet mener. Det er en menneskerettighet å si hva man vil, så lenge det ikke krenker andre. Det er en menneskerettighet å bli respektert for den man er. Det er en menneskerettighet å få dø en naturlig og verdig død, uten press fra samfunnet. Det er en menneskerettighet å ikke bli utsatt for vold, mobbing, omsorgssvikt eller andre overgrep eller drap. Det er en menneskerettighet å få blod og hjelp hvis man er syk. Og viktigst av alt: ALLE har retten til liv.

Kilde:
FN's menneskerettighetserklæring: www.peacelink.nu/FN/fn_menneskerett.html

Fortjent eller ufortjent

Fortjent eller utfortjent, Obama fikk fredsprisen, og på torsdag ankommer den amerikanske Presidenten Norges hovedstad. Programmet hans kan du lese her. Besøket hans er svært omstridt, og store deler av den norske befolkning skulle helst sett at han ikke kom. Men mange er også svært begeistret, og det gjelder ikke bare nordmenn. Det er mange fra utlandet, både amerikanere og med andre nasjonaliteter, som kommer til Norge for å delta i hyllesten.

Egentlig tror jeg de fleste er enige i at Obama enda ikke har fortjent fredsprisen, men at han kanskje kommer til å gjøre det. Trolig er noe av intensjonene nettopp dette, å øke presset på Obama om å lage fred og tjene humanitære formål. Tror du at han klarer det?

Surrounded by the world.

Good or bad?

Dødsstraff

På VG nett kan du lese om en norsk-pakistaner som har fått dødstraff. Han roper til Norge om hjelp, for i Norge har vi heldigvis ikke dødstraff.

Å drepe noen for å vise at det er galt å drepe? Hvor er logikken?

For det første er dette en selvmotsigelse i seg selv. For det andre kan ikke mennesker sette seg til doms ovenfor andre, alle gjør noe galt i forskjellig grad, og hvem skal bestemme grensen for hva som er verdig dødstraff?

For det tredje kan man sjelden være 100 prosent sikre på at den tiltalte er skyldig. Det fins uttallige eksempler på at man har funnet ut at den dødsdømte er uskyldig.

For det fjerde har jeg tro på at alle fortjener en andre sjanse. Samfunnets sikkerhet går her selvfølgelig i første rekke, men at Norge har en maksimumsstraff på 21 år i fengsel, er noe vi kan være stolte av.

Selvmotsigelsen dødstraff er en skam for ethvert land som har et slikt straffesystem. Jeg håper og ber om at både Moland, French, og Shahid Azim, som selv sier de er uskyldige, skal få slippe døden og at myndighetene tar til fornuft.

Påtent?

(Dette innlegget er satt litt på spissen, men henviser til innlegget under.)

På VG kan du i dag lese om flere omsorgsboliger som sto i full fyr i kveld. Dette er selvfølgelig helt forferdelig, og i tillegg til et titalls beboere som ble evakuert, ble tre sendt til sykehus i ambulanse. Årsaken er ikke oppgitt, men sånn jeg oppfatter mange nordmenns holdning i dag, hadde det ikke vært så overraskende om den var påtent. Disse beboerne er jo en utgift for den norske stat, og yngre mennekser trenger nok disse pengene mer. Det var i hvert fall bedre at brannen var her, og ikke en plass der det bodde oppegående yngre mennesker, som gir staten inntekter.

Setter prislapp på eldres menneskeverd

Kari Vigeland, psykolog og tidligere generalsekretær i Human-Etisk Forbund, mener vi bør ha politiske føringer for hvem som skal få leve og dø. "De aller eldste på norske sykehjem må på et tidspunkt slutte med pillene og dø fremfor å ta ressurser fra unge generasjoner." uttaler hun.

Dette viser at det nå virkelig er tiden for å stoppe opp å tenke. Mener vi at unge mennesker er mer verdt enn eldre? Skal vi sette en aldergrense på hvor lenge man skal få leve? Til fordel for mer penger til i et av verdens rikeste land?

Dette er også tiden til å støtte dem som bryr seg om menneskeverdet i praksis. KrF vil gi livshjelp, ikke dødshjelp. Vi vil støtte dem som trenger det mest, og ikke si til eldre mennesker at de bare er til belastning for samfunnet og at de derfor må dø. Vi bryr oss om menneskene uansett om de kan bidra økonomisk eller ikke.

Likevel vil jeg si at det muligens er et underliggende poeng i noe av det Vigeland sier i uttalelsen sin. Jeg tror ikke at det er et poeng i seg selv å utvikle medisiner så vi kan bli enda eldre enn det mange blir i dag. Da er det snakk om at man må få en verdig slutt på livet, og få aktiv livshjelp til siste dag. Noen ganger er det kanskje best å få lov til å dø en naturlig død når man blir syk, og ikke dra det ut lengre enn nødvendig. Her er det ikke snakk om aktiv dødshjelp, men å ikke sinke sykdomsprosessen til det uendelige, slik mange opplever på sykehjem i dag.

Alle mennesker er like mye verd, uansett alder, kjønn, tilstand, etnisitet eller noe annet. Det handler ikke om at vi har for lite penger i et av verdens rikeste land. Det handler om at alle skal få et verdig og godt liv, og en verdig og naturlig slutt.

Det lykkelige mennesket

Er du lykkelig? Hva vil det egentlig si å være lykkelig?

Jeg har i det siste fått inntrykk av at veldig mange mener at man må være "normal" for å ha gode sjanser for å ha et godt og lykkelig liv. Jeg vil si meg sterkt uenig. Jeg tror mennesker med handikap, et syndrom e.l. har akkurat like gode sjanser som alle andre til å leve et lykkelig liv, i den grad man sier at noen kan ha et "lykkelig liv".

Men ja, disse menneskene møter store utfordringer, spesielt i møte med samfunnet, både når det gjelder det praktiske og holdninger fra medmennekser. Likevel vil jeg tørre å påstå at mange, for eksempel de med Downs syndrom, har en evne til å glede seg over øyeblikket som de fleste av oss andre ikke makter. De har like mye å tilføre samfunnet som vi har, og det at man har psykiske eller fysiske svakheter, fører svært ofte til at deres sterke sider blir enda sterkere. Jeg tror vi har mye å lære av disse menneskene, og jeg tror de har akkurat like store sjanser til å "leve lykkelig", som alle andre. Det begynner å bli skummelt når staten skan bestemme hvem som kommer til å leve lykklige liv.

Advent

I dag er det første søndag i advent, og julestemningen sniker seg innpå. Julegaveinnkjøp, pepperkakebaking, julevask og julebord, og enda mer skal unnagjøres før jul. Men husker vi hva det egentlig dreier seg om?

Vegas

På skolen i dag gjorde vi noe av det kjekkeste (og denne gangen utrolig lærerike) man kan gjøre i en time: Vi så film. Og ikke nok med det: vi var på kino. Filmen vi så heter "Vegas", en norsk film om tre barnevernsbarn. Jeg har sett mange sterke filmer i løpet av mitt 18 år lange liv, men denne virkelighetsnære og gripende historien tar kaka. Jeg ble så grepet av og rørt av de tre barnas skjebne (som den hovedsaklig handlet om), at det nesten var som om jeg våknet fra et mareritt da filmen var ferdig. Det var ikke det at filmen har de verste voldscenene eller tragiske historiene jeg har sett, men det var vissheten om at dette skjer nå, her i Norge, som grep meg slik. De hverdagslige omgivelsene og realitiske karakterene gjorde at jeg fikk vondt langt inni hjerte.

Likevel anbefaler jeg alle å se denne fantastisk bra og gripende filmen. Det er etter en slik film man får virkelig lyst til å gjøre en forskjell. Denne gangen håper jeg det blir mer enn bare tanken...

Avgiften er igjennom

Da fikk Stoltenberg det slik han ville, til tross for den store motstanden fra både opposisjonen, næringslivet, miljøaktivistene og to av regjeringspartiene. Det knappe flertallet avgiften fikk på stortinget i går, fører til en stigning på 1,78 kroner literen for de som kjører på ren biodisel. Da er det i hvert fall ingen tvil lenger: Den norske statsministeren og hans AP fins ikke miljøvennlige.

Når går det galt?

Vi hører stadig om nye skolemassakre og skytinger på skoler og universiteter. At disse gjerningsmennene har noe alvorlig de sliter med, ser nok de fleste. Men når går det galt? Er det i oppveksten, eller tiden rett før gjerningsøyeblikket? Ligger problemet hjemme eller i samfunnet? Er det sosialt eller individuelt?

Jeg tror problemet i veldig mange av tilfellene starter tidlig oppveksten. Det kan være både i hjemmet eller i miljøet rundt. Men likevel tror jeg ikke skylden bestandig ligger hos enkeltpersoener. Samfunnets holdninger og formidlinger til denne personene kan ha vel så mye å si. Et samfunn der alle ser hverandre, tar vare på hverandre og elsker hverandre, er nok en svært urealistisk drøm, men er det for mye å spørre om vi kan prøve?


Kjærlighet avler kjærlighet.
- Henry Drummond

La alt dere gjør skje i kjærlighet.
- 1. Kor 16,14

Stoltenberg er ute og kjører, og det er ikke miljøvennlig

Stoltenberg mener at vi trenger avgift på biodisel for å få nok penger til eldreomsorg og skole. Han tar ikke hensyn til de 80 prosentene av den norske befolkningen som ikke ønsker denne avgiften, slik at de kan kjøre billigere miljøvennlig. Han bryter klimaforliket, legger ned arbeidsplasser, går imot et stort flertall av den norske befolkningen, og viser enda en gang det elendige regjeringssamarbeidet der AP overkjører SP og SV. Stoltenberg er ute og kjører, og det er ikke miljøvennlig.

- Humor er smilende å bifalle livet, med en tåre i øyet.
Friedl Beutelrock

Er vi noe bedre?

Mange har reagert sterkt på innlegget som nå står på forsiden til VG nett. Saken dreier seg om barn med albinisme som lever i frykt for livene sine i Tanzania og Burundi. Til nå regner man med at 66 mennesker med albinisme er drept av albinojegere, som selger kroppsdelene videre.

Men er vi i vesten egentlig noe bedre? I 2006 og 2007 ble det i Norge tatt livet av 30 og 47 fostre grunnet Downs syndrom. Til sammen har flere tusen barn med Downs syndrom og andre diagnoser mistet livet de siste årene. Er disse menneskene mindre verdt enn andre mennesker? Kan vi dømme deres liv til "uverdige"? Det er ikke lenger snakk om det fremtidig sorteringssamfunnet. Vi lever i det nå.

(Dette tema vil det komme mer om senere.)

Fattigdomsbekjempelse

Som en oppfølger på innelegget jeg skrev på fredag, om kontrastene bruk- og kastsamfunnet og fattigdom, vil jeg nå skrive litt om Norges innsats i fattigdomsbekjempelsen. I en verden der millioner av barn legger seg sultne, der en milliard mennesker ikke kan skrive sitt eget navn, og der over en milliard mennesker lever under 8 kroner om dagen, trenger man virkelig en regjering som tør å gjøre noe. Norge er verdens beste land å bo i, og vi har et ansvar for å ta vare på våre medmennesker.

I dag, som et resultat av den rød-grønne regjeringen, gir Norge 1 prosent av BNP (brutto nasjonalprodukt). Men av disse pengene går store deler til andre formål som egentlig ikke hører hjemme i bistandsbudsjettet. For eksempel går 2,1 milliarder til klima- og avskoginstiltak, og 2,9 milliarder til flyktningstilatk her i Norge. Regjeringen har dermer ikke nådd sitt mål om 1 prosent i bistand likevel. Opposisjonspartiene Høyre og FrP er hakket verre og ønsker å begrense den statlige bistanden ytterligere. Det er da vi trenger et parti som KrF. Et parti som innen 2013 har 1,4 prosent av BNP som mål, og 2 prosent på lengre sikt. KrF viser konkret i sin politikk at de ønsker å gjøre noe med verdens fattigdom og bruker ikke bare store ord.

Sitat og ordtak

Jeg er svært glad i sitater og ordtak. Derfor har jeg tenkt til å dele en del av de gode sitatene og ordtakene jeg kommer over, med alle dere som leser bloggen min. Disse vil komme innimellom diverse andre innlegg. Enjoy!

Først ute er et sitat av Frans av Assisi (en mann som har sagt veldig mye bra!):
Begynn med det som er nødvendig, fortsett med det som er mulig, og plutselig greier du det umulige.

Bruk - og kast!

Bruk - så kast. Dette er blitt vårt nye slagord her i Norge og i vesten. Bevisst eller ubevisst. Selvfølgelig skal man ha den nyeste og flotteste mobiltelefonen. En ny PC hadde også vært veldig fint, og det skader jo ikke med en ny kjøkkenmaskin, den gamle går litt treigt. Følgende er tonn etter tonn med søppel og en enorm ressursbruk. Samtidig lever 2,8 milliarder mennesker i fattigdom. Og av dem 1,4 milliarder i ekstem fattigdom, det vil si under et kinderegg om dagen. 30 000 barn dør HVER DAG. Når skal vi begynne å tenke?

Overgrep mot ytrinsfriheten

I Aserbajdsjan forrige uke ble to bloggere fengslet, pga en video de har lagt ut på nett. Denne videoen latterliggjør landets myndigheter og media, noe aserbajdsjansk rettssikkerhet ikke kan tåle.

Også i mange andre land i verden er ytringsfriheten svært begrenset. Slik er det heldigvis ikke i Norge. Men jeg tror ytringsfriheten i vesten, og spesielt i Norge, møter andre utfordringer. For selv om det i dag skal være lov å si det man mener, blir de som ikke har politisk korrekte meninger svært ofte hengt ut og pekt på som useriøse. Ta for ekempel de som mener homofili er synd og at ekteskapet hører til mannen og kvinnen. Om disse går ut å sier hva de mener, blir de fort angrepet med ord som intolerangse, diskriminering og useriøse, og latterligjort. Et slikt syn er det visst ikke lov til å ha, til tross for at de samme personene argumenterer med at det viktig å tolere alle. Er dette å respektere ytringsfriheten?

Uakseptabelt

"Prøv å besøke Østen istedenfor Afrika. Derfra kommer det bare halvaper. De må ha 2-3 generasjoner på å tilpasse seg, og det ser man støtt i media", skrev Frp-politiker Roger Madsen på facebook. Dette er heller ikke første gang nestlederen i Moss Frp kommer med slike uttalelser. Les hele saken på VG nett.

Jeg mener et slikt utsagn fra en politiker er uakseptabelt. En sak som denne formidler holdninger i samfunnet vi ikke ønsker å ha. Holdninger som ikke bare er ødeleggende, krenkende og uten nestekjærlighet, men også holdninger som kan ødelegge liv. At Frp vil ha en strengere integreringspolitikk kan respekteres, men slike saker som denne er helt uakseptable, og Frp burde gjøre mer i en slik grov sak enn å gi advarsler.

Mangelvare

I Bibelen står det mye bra. I dag leste jeg i Salomos ordspråk, en særs god bok med mange gode råd. For eksempel står det mye bra om visdom og kunnskap, noe som settes svært høyt i Bibelen.

Jeg tror kunnskap og visdom er noe som er svært mangelfullt i vårt samfunn i dag. Da vil du kanskje spørre om hva man egentlig lærer på skolen. Svaret mitt vil være at virkelig kunnskap og virkelig innsikt ikke læres på skolen. Bibelen snakker nemlig om sannhetens kunnskap og om visdom som kommer av mye mer enn faktakunnskaper om algebra, den industrielle revolusjon og det politiske systemet. Nei, denne kunnskapen og denne visdommen handler om å kjenne sannheten, om hva som virkelig betyr noe. Hadde verdens befolkning hatt denne innsikten tror jeg verden hadde vært et mye bedre sted å leve.

"For det er Herren
som gir visdom,
kunnskap og innsikt
går ut fra hans munn."
Ordspråkene 2,6

Livsfarlig sms

I 2008 omkom det 225 mennesker i trafikken, og 10 868 mennesker ble skadet. 33 prosent av dødsulykkene var møteulykker, mens 38 prosent var utforkjøringer. I 2007 brukte ikke 47 prosent av de omkomne bilbelte.

Det er like ille å bruke mobiltelefon i bil som å fyllekjøre, ifølge en undersøkelse gjort av blant annet Frank Drews, assisterende professor i psykologi ved Universitetet i Utah til Reuters. Da er det ikke gode tall som kommer fram i undersøkelsen Chess har gjort i samarbeid med Respons Analyses: Seks av ti nordmenn taster på mobiltelefonen mens de kjører bil, og blant dem under 30 bruker hele sju av ti mobiltelefonen. Menn er hakket verre enn kvinner, viser den samme undersøkelsen.

Walisisk politi har laget en realistisk, men svært brutal, video for å skremme folk fra å skrive sms eller drive med andre distraherende aktiviteter under bilkjøring.

Advarer mot sterke scener! Videoen kan du se her.

Hemmeligheter

"Hemmeligheter er som en peisild. Du trenger den for å holde varmen, men løper den løpsk, kan hele huset brenne ned". Uttalelsen kommer fra Einar Øverenget i et intervju med Vårt Land 13. november, filosofen som har skrevet en bok om nettopp dette temaet.

Hemmeligheter er viktig for relasonsbygging, mener Øverenget: "Menneksker uten hemmeligheter blir ensomme". For at et medmenneske skal føle at det har en spesiell plass i livet vårt, må hemmeligheter deles. Slik oppstår det en fortroelighet. Hemmeligheter spiller også en sentral rolle i vårt indre liv, og ved å ha hemmeligheter som bare en selv vet om, "lager man et rom bare du bestemmer over".

Men like mye som hemmeligheter er viktige og nødvendige, kan de også skade oss. Noen ganger kan hemmelighetene ta fullstendig kontroll over livene våre, eller hemmeligheter som kanskje burde vært ute i lyset, skaper et enda dypere mørke.

Etter å ha lest denne artikkelen forsto jeg noe jeg har grunnet på en god stund. Hemmeligheter er viktig for ens identitet og for at man trygt kan gå i møte med andre og oppleve intimitet uten å føle at ens egen identiteten er truet. Dette er enda et argument imot medias innpåslitne oppslag om privatpersoners hemmeligheter og privatliv.

Satser sosialt

KrF la i går fram sitt alternative budsjettforslag. Hele statsbudsjettet kan du lese her. Satsingen ved dette budsjettet er mer sosial økonomi, og KrFs finanspolitiske talsperson Hans Olav Syversen, oppsummerer satsingen slik: "KrF vil ha et mer sosialt budsjett. Vi foreslår derfor en kraftig satsing på bedre oppvekstvilkår, økt kamp mot fattigdom og et frislipp av frivilligheten."

I praksis innebærer dette blant annet:
- Økte bevilgninger til fattigdomstiltak i Norge med 1 mrd. kroner
- Økt engangsstønad ved fødsel og adopsjon til 60.000 kr (med mål om å doble folketrydens grunnbeløp innen 2013, det vil i dag si ca 145.000 kr)
- Kontantstøtten økes til 3.750 kr pr måned (med 5.000 kr som mål innen 2013)
- 330 mill til å øke lærertettheten
- Retter opp regjeringens kutt overfor friskolene
- Ca 125 ekstra millioner til barnevern og ungdom i faresonen
- 35 millioner kroner til fedrekvote
- Halvere arbeidsavgiften for lærlinger

I tillegg til å bruke litt mindre oljepenger enn regjeringen gjør på sitt statsbudsjett, blir til sammen 9 mrd kr omprioritert i fohold til regjeringens forslag. KrF satser på å gi folk en tryggere og enklere hverdag, hvor verdier og selvbestemmelse er viktig.

Bloggurat

Nå har jeg registert meg på bloggurat:) Bloggurat.

Kristenfolket

Kristenfolket.no er nå full gang med å rekruttere medlemmer og bygge organisasjon. Organisasjonens leder Bjarte Ystebø, grunner den nye vendingen slik i Vårt Land 13. november: "Det har hittil ikke eksistert noen interesseorganisasjon for den kristne grasrota i feltet under kristenledere og partier. Vi vil bygge nettverk for å påvirke partier og aktiviserer reaksjoner når kristne verdier er truet."

KrF stiller seg svært skeptisk til den nye utviklingen. I samme artikkel uttaler Dagrunn Eriksen: "Det er flott med engasjement, men Ystebø bør nå vurdere sine mange hatter. Han opptrer på så mange felt at rollen hans blir utydelig".

Ystebø viser til lignende organisasjoner i Norge, blant annet Menneskeverd og Nei til EU. Men her finner man en stor forskjell, for disse organisasjonene jobber for én spesiell sak. Menneskeverd jobber imot abort og Nei til Eu jobber imot norsk EU-medlemskap. Krsitenfolket derimot, har et mye bredere mål, nemlig å fremme kristne verdier. Dette forutsetter at medlemmene innad i denne organisasjonen er enige om hva disse kristne verdiene er, og hvordan de bør frontes. Hvis ikke, vil Kristenfolket få de samme utfordringene som KrF og samtlige andre partier, noe som er svært sannsynlig.

Jeg henger meg på KrFs skepsis. Hva syns du?

Kvam KrF

I går var tre representanter fra Hardanger KrFU, Tone Marit, Johanne og jeg, med på Kvam KrFs styremøte. Til tross for en del ukjente lokalpolitiske saker, var det interresant og kjekt å få være med på et av vårt kjære moderpatis styremøter. Vi fikk et innblikk i noen av Kvams politiske saker og hvordan lokalpolitikken kan fungere.

Jeg tror at en slik kontakt er sunt for både KrF og KrFU, både under valgkampen og ellers. Igjennom årene KrFU har eksistert har både KrFU påvirket KrF og omvendt. KrFU er på mange måter mer radikalt enn KrF, for eksempel når det gjelder bistand, og er dermed også med på å trekke KrF i denne retningen, noen ganger mer omdiskutert enn andre. Samtidig kan KrFU vinne mye på å lytte til KrF og deres, ofte mer erfarne, politikere. De forskjellige aldersgruppene er også en faktor som taler for et nært samarbeid mellom de to partiene.

Lenge leve samarbeidet mellom KrF og deres ungdomsparti!

Mennskeverd og KrF

Menneskeverdet var hovedgrunnen til at jeg først ble med i KrFU og er fortsatt èn av de viktigste grunnene for mitt engasjement. Derfor blir jeg også utorlig glad når jeg hører at for eksempel KrFs stortingsrepresentant Laila Dåvøy, stiller regjeringen til ansvar. Under spørretimen 28. oktober krevde Dåvøy et svar fra helse- og omsorgsministeren på hvorfor det ikke er kommet en ny handlingsplanen mot abort og uønskede svangerskap, da den forrige gikk ut i 2008. At aborttallene bør senkes er noe de aller fleste politikere enige om, men det er ikke mange som virkelig gjør noe med det. Det er da vi trenger parti og politikere som KrF og Laila Dåvøy.

Velkommen til min nye blogg!

Menneskeverd, nestekjærlighet og forvalteransvar. Det er disse tre tingene denne bloggen hovedsaklig vil være fokusert på. Dette inkluderer en god del politikk og samfunnsrelaterte tema, men også små innspill fra meg selv og mine tanker om andre hverdagslige ting. Håper du får lyst til å lese på denne bloggen og finner temaene interessante. Tilbakemeldinger og ønsker om hva jeg skal skrive om mottas med takk:)